潘金莲状告冯小刚(我不是潘金莲票房多少)

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享潘金莲状告冯小刚,以及我不是潘金莲票房多少的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

女子名叫“潘金莲”状告冯小刚,维权还是讹诈

真要说,我觉得不算维权也不算讹诈——维权维成这样吃相有些难看,至于讹诈,只讹1000块的讹诈总觉得透露出一股子诙谐的意味。

真正的重点是,她只是叫“潘金莲”而已。这场“正名行动”,其实挺心酸。

“潘金莲”在《水浒传》的书页里躺了几百年,没曾想还能在现代惹出一场官司,我看了看网友们的评论,基本是“活久见”。有拿也不怎么被待见的“李莲英、陈世美”之流调侃自己姓氏的坦诚派;有淡定分析“潘金莲就算有后代,在那个年代应该也不会姓潘。”的技术流;还有一群或是指责、或是嘲笑、或是探讨的吃瓜群众。

可潘家人早已无力管“大家怎么看”,站在他们的角度,“潘金莲”这个人名的负面含义给他们的“潘”姓造成的不利影响已经够多:《水浒传》里的“潘金莲”早已成为品行不端女人的代名词,几十年来,就因为一个名字,谈生意被调侃,被小区婆婆们指指点点,还令自己的孩子不敢直言母亲的名字……对很多人而言,名字就是代号罢了,可对他们就是大事。

孔子曾说:“名不正,则言不顺。言不顺,则事不成。”“正名”原指“正名分”和“正名实”,指各人需明确身份、各行其责。引申到这场“潘金莲”之争里,“潘”姓族人们引经据典,力图说明“历史上真实的潘金莲”不是个坏女人,以此努力“正名”,与其说是恢复名誉和身份,不如说是想破除人们对“潘金莲”固有的人物印象。

可话说回来,固有的人物印象哪有那么容易改变。张曼玉、范冰冰等女演员花了多少年才摆脱“花瓶”的评价;而即使高玉宝已经坦诚,承认因文学创作的原因才把一个待人温厚的周春富写成《半夜鸡叫》里的“周扒皮”,人们还是照样把周春富等同于“周扒皮”……

现如今,官司前途未卜、人物印象短期又难以改变,“潘”姓族人们此前借由外力的一切“正名”尝试眼见都是渺茫。世人眼光如刀,对所有心怀目的的行为都闪着雪亮的寒光。

我觉得吧,他们想做的事情争议大,主要使力方向不对。“潘”姓族人真正需要拿出的不是一往无前的“伸冤”架势,而是应该拿出破除传统眼光的勇气,同时,也要破除自己的心理阻碍。名字只是名字,她叫“潘金莲”,可她并不是小说里那个品行不端的女人,不该去惧怕那些唾沫星子。

美国教授马克•鲍尔莱说过一句话:“一个人成熟的标志之一就是,明白每天发生在自己身上的99%的事情,对于别人而言,根本毫无意义。”好的名字寄予好的寓意,可在别人看来,她的名字终究也只是个名字罢了,与其纠结其中不敢前行,不如自己主动破除心瘴。

不知道官司最后怎么判。

我是潘金莲什么时间上映

上映时间

2016年9月

《我不是潘金莲》是由冯小刚执导的喜剧剧情片,范冰冰领衔主演,郭涛、大鹏、张嘉译、于和伟、张译等联合主演。

影片根据刘震云同名小说改编,讲述李雪莲的前夫骂李雪莲是“潘金莲”,为了还自己一个清白,李雪莲开始状告他。但一件事很快变成了另一件事,为了纠正一句话,李雪莲告了二十年的故事。

你怎样评价《我不是潘金莲》这部影片

冯小刚:“我对冒犯观众这件事特别有兴趣”

冯小刚新作《我不是潘金莲》预告片和概念海报一经推出就引起巨大的争议,更多的是源于冯小刚导演的的一句话“我对冒犯观众这件事特别有兴趣”。这很符合冯导的性格,尤其是在出演《老炮儿》之后。可能有人要抓着这句话上纲上线了,尤其是最近网络这么不太平。一句玩笑话,冯导之所以能获得贺岁片之王的称号,可不是靠冒犯观众得来的。

圆形遮盖画幅固然有违观众的审美习惯,但是需要了解的是,画幅并非一直都是我们熟悉的那样,而是一直在变化,不管怎么变,最终是要为电影服务的。

我们通常所说的画幅其实也叫“画面比例”,宽银幕出现之前,一般比例是1.33:1,但是20世纪50年代后,各种比例开始出现。现在电影的画面比例有两种,一种是标准银幕1.85:1,另一种是宽银幕2.35:1。

《我不是潘金莲》的圆形景框是怎么做到的?是遮盖,一般电影的规格都是宽扁形的,但是有时为了艺术效果,导演会刻意地选择遮盖。冯导的做法不是原创,最早出现在默片时代,叫“圈入圈出”。特吕弗在《野孩子》中曾经用过这种方法,以此来显示丛林小孩对文明的紧张,但是也只是适度地使用。不像冯导,整部影片都这么拍。

在电影中改变画幅,最近几年并非只有冯小刚。贾樟柯的《山河故人》,侯孝贤的《刺客聂隐娘》都对观众有所“冒犯”。

《山河故人》为了体现时代感,三个时代用三种不同的画幅,分别是4:3,16:9,2.35:1。

《我不是潘金莲》圆形画幅的选择存不存在炫技的可能,存在,但更多的是艺术追求。至于为什么这么选,导演最清楚,我们姑且猜测一下。

首先是偷窥意象,在一部短片《调音师》中有这么一段台词:“我们生活在怎样的环境里啊,不是偷窥者就是暴露狂!”。悬疑大师希区柯克在他众多电影中用景框代表窗户,来满足观众偷窥的欲望。因为是偷窥,我们有了置身事外的感觉,冷眼旁观这场闹剧。

其次是对“以和为贵”的讽刺,所有人都在求一个安稳,独独她,要打破这个平衡。圆形实际暗示安定,封闭和女性特质。但不管她怎么努力,终究还是在这个圆里面,被封锁着,任人宰割。

我们简单分析一下,电影的构图。

这个场景中,男人在画面的中间,李雪莲被挤到左下角边缘,权力关系很明白了。男人所处的区域几乎占据了整个空间,成包围之势。男人背对镜头,与观众有隔绝之感,是拒绝交流妥协的含义。

圆形画幅本来就有一种封闭式的憋怂感,又多了一个车玻璃,显示出李雪莲此时的困境,她不只是被困在车里,她也是困在这场无休止的泥潭中。

上访之路,李雪莲一直在走,春夏秋冬,但是就像这个圆形的画框,她总也走不出去,即使出去又会回来,人们想看到画框外的世界,可对于她而言前面的世界一片黑暗。

什么样的世界是可悲的,一个让干净的人变脏的世界,她一路寻求正义说自己不是“潘金莲”,但这一路下来她彻底成了潘金莲。上图欢愉之后的场景,窗户横竖的间隔像是牢狱的铁栏,人物被放置在牢狱的下方,仿佛上方有重物往下压。可能她也在疑惑,里面和外面的世界,到底哪个好。其实不管是里面还是外面,她从来都不是主导者。

文章到此结束,如果本次分享的潘金莲状告冯小刚和我不是潘金莲票房多少的问题解决了您的问题,那么我们由衷的感到高兴!